DxOMark : Analyse des objectifs Canon et téléconvertisseurs
Dans le cadre d'une série d'articles visant à éclairer les utilisateurs sur les modèles d'objectifs les plus performants, cet article se concentre sur l'évaluation de la qualité d'image maximale réalisable, en particulier avec les appareils Canon, et examine l'impact des téléconvertisseurs.
Capacités du capteur Canon EOS 6D
Bien que le décompte de pixels de 20,2 mégapixels de l'appareil Canon EOS 6D puisse sembler modeste, les scores élevés de DxOMark démontrent clairement que son capteur est capable de produire une qualité d'image et une résolution très élevées.
Si l'on compare le Canon EOS 6D à son concurrent le plus proche, le Nikon D600 avec ses 24 mégapixels, des faits intéressants émergent. Malgré les différences évidentes en termes de nombre de pixels, il existe des situations où le capteur CMOS de 20 mégapixels du Canon EOS 6D est capable d'égaler le capteur de 24 mégapixels du Nikon D600 en termes d'acutance et de netteté.
Analyse des objectifs standard et "normaux" pour le Canon EOS 6D
En partageant la première place des objectifs standard les plus performants pour le Canon EOS 6D 20 Mpix, on retrouve le Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM (499 $), le Zeiss Makro-Planar T* 50mm f/2 ZE orienté macro et à mise au point manuelle, ainsi que le Canon EF 40mm f/2.8 STM ultra-compact et portable. Chacun atteint un score DxOMark de 28.
En deuxième position, l'objectif ultra-rapide de Canon, le EF 50mm f1.2L, est un choix populaire parmi les professionnels de l'image, mais son prix d'environ 1 600 $ n'en fait pas une option accessible à tous.
La proposition de valeur de Canon pour un objectif rapide est le modeste EF 50mm f/1.8 II.
Ces trois objectifs partagent le même score DxOMark, mais il s'agit d'un exercice de benchmarking destiné à comparer la qualité d'image globale de l'objectif et de l'appareil photo en utilisation. En termes de netteté globale, le Zeiss et le Canon se comparent favorablement et offrent des performances constantes sur tout le champ à travers la plage d'ouverture. La performance du Sigma à pleine ouverture, en revanche, n'est pas particulièrement impressionnante, ce qui explique le score global plus bas.
Objectifs de 85mm et 100mm évalués
Comme nous l'avons déjà noté, le Sigma 85mm f1.4 EX DG HSM, avec un score DxOMark de 34 points, est un excellent performeur optique et fonctionne aussi bien sur le Canon EOS 6D.
Il en va de même pour l'excellent Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 ZE. À 1 840 $, c'est un objectif macro assez spécialisé, à mise au point manuelle uniquement (bien qu'il puisse servir également d'excellent objectif de portrait, quoique très net).
Parmi les trois objectifs comparés, le Canon EF 100mm f/2 USM n'a pas la même netteté que le EF 85mm f/1.8 USM de la marque, mais il obtient un score DxOMark global élevé sur le Canon EOS 6D, le plaçant en deuxième position derrière le Sigma 85mm f//1.4, plus cher et beaucoup plus lourd.
Atteignant un score DxOMark décent de 29, le meilleur rapport qualité-prix basé sur la qualité optique est probablement le Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF, à seulement 285 $.
Comparaison d'objectifs zoom 24-70mm
Bien que les deux objectifs obtiennent le même score DxOMark de 26 points, le Canon a été optimisé pour la netteté et présente une excellente uniformité sur toute la plage de focales, à pleine ouverture et à chaque réglage d'ouverture suivant. Avec des performances proches de celles de certains objectifs à focale fixe, c'est l'une des raisons du prix du Canon.
Le Tamron, quant à lui, est également net à 24 mm mais ne peut égaler le Canon sur l'ensemble du champ (du centre aux bords) à pleine ouverture sur les autres focales. Cela dit, le Tamron offre une meilleure transmission (2,9 vs 3,2 TStops), une distorsion et un vignettage légèrement inférieurs, et, étonnamment, moins d'aberrations chromatiques.
Objectifs grand-angle pour le Canon EOS 6D
Le Sigma 35mm f/1.4 DG HSM se positionne au sommet des objectifs à focale fixe grand-angle haute performance et, à 899 $, son prix est suffisamment agressif pour séduire les partisans les plus ardents et les plus fidèles de Canon.
Pour la polyvalence lors de la photographie de paysages ou d'intérieurs, le zoom ultra grand-angle est un choix populaire. Le modèle le plus performant dans notre base de données est le Tokina AT-X 16-28 f/2.8 PRO FX. Bien qu'il n'ait pas la même portée ou polyvalence que le Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM, son prix de 849 $ le rend plus accessible à ceux qui ont un budget limité.
Bien que nous n'ayons pas encore analysé le Canon EF 17-40mm f/4L USM (740 $) ni son équivalent Tokina, le choix est quelque peu limité. Sigma proposait autrefois plusieurs modèles, mais il ne reste plus qu'un seul, le 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM II.
Le meilleur objectif ultra grand-angle à focale fixe est peut-être, étonnamment, le Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC. À seulement 379 $, il obtient un score DxOMark plus élevé que le Carl Zeiss Distagon T* 2,8/15 (15mm f/2.8) ZE (2 950 $).
Téléobjectifs et téléconvertisseurs
Le modèle le plus performant dans la gamme est le Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM récemment révisé, au prix de 6 599 $. Il se situe deux points au-dessus du Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM, un modèle sans doute plus polyvalent, bien adapté à l'utilisation avec les extenseurs 1,4x et 2x de la marque, qui le transforment respectivement en équivalent d'un 560mm f/4 et d'un 800mm f/5,6.
Pour ceux qui ont des budgets plus modestes ou qui souhaitent simplement un modèle plus compact et plus portable, le Canon 300mm f/4L IS USM stabilisé est un performeur solide.
Les amateurs de macro devraient considérer le Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS HSM APO Macro stabilisé.
Les zooms téléobjectifs sont légitimement populaires et ont, pour la plupart, remplacé leurs équivalents à focale fixe comme les objectifs 135mm f/2.8 et 180/200mm f/2.8. Bien que Canon propose plusieurs modèles 70-200mm très réputés, dont le EF 70-200mm f/2.8L IS II USM (2 499 $) récemment révisé, l'objectif le plus performant dans notre base de données est le Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD. À 1 699 $, il reste cher, mais avec un score DxOMark de 27 points, il est légèrement plus performant que le Canon, tout en offrant une stabilisation optique de l'image et un moteur AF de type ultrasonique.
Les super-zooms deviennent de plus en plus populaires. D'après nos découvertes, le modèle le plus performant actuellement, le Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM, n'est pas très loin derrière la majorité des objectifs 70-200mm f/2.8. Si le prix est une préoccupation, le Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM (195 $) peut être une option.
Impact des téléconvertisseurs sur la qualité d'image
L'ajout de téléconvertisseurs aux objectifs 70-300mm f/3.5-5.6 est possible, mais avec une perte d'un à deux diaphragmes, le fonctionnement de l'autofocus est susceptible d'être perturbé, voire impossible. L'autre inconvénient est l'effet des téléconvertisseurs sur la qualité d'image. À 300mm, la performance optique des zooms téléobjectifs sera à son plus bas, et l'ajout d'un téléconvertisseur ne fera qu'accentuer cela.
Avec un score DxOMark de 18,6 sur un Canon EOS-1Ds Mk III plein format, le Canon EF70-300mm f/4-5.6L IS USM (1 600 $) est le zoom téléobjectif plein format le plus performant de notre base de données, suivi de près par le Nikon AF-S Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IFED VR plus abordable (600 $), avec un score de 17,1 lors de tests sur un D3X.
En troisième position se trouve le prédécesseur direct de l'objectif Nikon série G qui est classé deuxième dans nos scores. À pleine ouverture et réglé sur 300mm, la carte d'acutance révèle que le Canon EF 70-300mm f/4-5.6L est plus net sur tout le champ d'image que les modèles Nikon. En fait, l'ancien objectif Nikon de type AF-D est plus net à 300 mm que la version AF-S (type G) qui l'a remplacé.
Bien que les appareils APS-C utilisent le "sweet spot" des objectifs plein format, l'acutance est influencée par le capteur et est légèrement inférieure pour chaque modèle. Lorsque nous comparons les cartes d'acutance des deux objectifs Sigma sur le Nikon D300s à celles du Canon EF 70-300mm f4-5.6L IS USM, testé sur le Canon EOS 7D, la différence est assez flagrante. Cependant, les résultats Sigma peuvent être légèrement améliorés avec le Canon EOS 7D à plus haute résolution, bien que pas au même niveau que l'optique Canon.
Bien que nous recommandions sans hésitation l'objectif série L de Canon comme un investissement à long terme, le Sigma APO Macro peut être acquis pour environ un huitième du prix, soit 200 $, tandis que la version DG OS est plus chère, autour de 360 $, en raison de la fonction de stabilisation optique. Les deux objectifs Sigma semblent offrir un bon rapport qualité-prix, bien que la netteté ne soit pas exceptionnelle à 300 mm sur l'un ou l'autre.
Un autre objectif intrigant est le Canon EF 75-300mm f/4.5.6 III USM (200 $).
Objectifs pour appareils APS-C Canon (EOS 750D/760D)
Au début de 2015, Canon a lancé simultanément deux modèles d'entrée de gamme basés sur le même capteur et le même châssis. Connus en dehors de l'Amérique du Nord sous les noms de Canon EOS 750D et EOS 760D (Rebel T6i et T6s, respectivement), le second, équipé d'un écran LCD sur le dessus et d'une molette de commande à l'arrière, s'adresse aux utilisateurs plus sérieux. Les deux modèles utilisent cependant le même nouveau capteur CMOS APS-C de 24 Mpix avec un filtre passe-bas et sont dotés du système Hybrid CMOS AF III de Canon. Ce système sonore élaboré complète l'autofocus à détection de contraste avec des points de détection de phase basés sur le capteur pour un autofocus plus rapide et plus réactif lorsque le miroir est relevé pendant la visualisation en direct et l'enregistrement vidéo. Lorsque le miroir est abaissé, les modèles EOS 750D/760D adoptent le système d'autofocus à détection de phase basé sur le miroir, à 19 points, entièrement de type croisé, qui a été introduit pour la première fois dans l'EOS 7D d'origine. Outre ces quelques différences, les appareils partageant le même capteur et les mêmes composants électroniques, ils offrent essentiellement une qualité d'image identique.
Le choix des objectifs pour les deux modèles est une affaire quelque peu compliquée, surtout si l'on souhaite utiliser des objectifs à focale fixe. Canon, comme de nombreux fabricants, n'offre pas une gamme complète d'objectifs à focale fixe conçus spécifiquement pour les modèles APS-C. Au lieu de cela, l'attente est de choisir des objectifs plein format ou d'opter pour un zoom. Bien que cela ne pose pas trop de problèmes pour des focales de 50 mm ou plus, c'est une limitation pour les focales plus courtes, où des conceptions d'objectifs de plus en plus complexes (et coûteuses) sont nécessaires pour obtenir un champ de vision plus extrême.
Bien que cela ne soit pas limité à Canon, la marque met à jour ses anciens modèles à focale fixe plus abordables avec de nouveaux objectifs haut de gamme destinés aux amateurs. En tant qu'objectif fabriqué spécifiquement pour le capteur APS-C plus petit, le Samyang 16mm f2.0 ED AS UMC est plus compact et plus léger que des objectifs comme le Zeiss 2.8/15 (15mm f/2.8), qui a été conçu pour projeter un cercle d'image beaucoup plus grand (suffisant pour couvrir un capteur plein format 35 mm). Sur le Canon EOS 750D/760D, il équivaut à un 26 mm, tandis que le Zeiss plus large offre un angle de champ similaire à un 24 mm.
Il existe d'autres compromis. Le Samyang manque de couplage électronique, de sorte que l'objectif doit être fermé manuellement. Et il n'y a pas de partage de données entre l'appareil photo et l'objectif. En tant que modèle plein format, le Zeiss est l'objectif le plus performant dans cette catégorie, bien que le Samyang 16mm APS-C ait l'avantage en termes de netteté, du moins en netteté de pointe.
Malgré cela, le Zeiss 15mm 2.8 est un performeur exceptionnel, même s'il est hors de portée du marché visé par les appareils. En troisième place se trouve un autre Samyang, le 14mm f2.8 IF ED UMC. En tant qu'objectif plein format, c'est un modèle assez extrême, ce qui rendrait normalement difficile sa justification pour des appareils comme le Canon EOS 750/760D, mais à seulement 379 $, il est beaucoup plus accessible. Encore une fois, il y a des compromis : comme le 16 mm, il est à mise au point manuelle uniquement et il n'y a pas de contacts électroniques, donc pas de contrôle automatique de l'ouverture, et la mesure se fait uniquement à diaphragme fermé.
Comme son concurrent Nikon, Canon ne propose toujours pas beaucoup de solutions pour les utilisateurs d'appareils APS-C avec des modèles grand-angle ou ultra grand-angle spécifiquement conçus pour le petit format, ce qui est une surprise, compte tenu des difficultés des fabricants. Pour cette raison, il n'y a pas d'équivalent au Sigma 30mm F1.4 DC HSM (499 $) - un autre modèle de la série Art, mais qui n'atteint pas les performances de la version 35 mm plein format.
Objectifs 35mm et 50mm pour appareils APS-C
Les trois modèles les plus performants dans notre base de données comprennent les deux modèles actuels de 35 mm de Canon et le Sigma Art series 35mm F1.4. Introduit en 1998, le Canon EF 35mm f1.4L USM a été conçu pour les boîtiers EOS argentiques de Canon. Aujourd'hui, il reste un bon performeur, surtout une fois fermé, mais il n'est pas aussi net que le Sigma avant f/8, et il présente des niveaux élevés d'aberration chromatique sur toute la plage d'ouverture (pas seulement aux ouvertures plus faibles).
Dans cette catégorie, il existe des modèles plein format récemment introduits qui ont été conçus sans compromis. Les Zeiss Otus 85mm f/1.4 et 55mm f/1.4 sont, sans surprise, les meilleurs performeurs, mais leur prix élevé est en contradiction avec l'abordabilité relative des EOS 750D et 760D.
En troisième place se trouve un autre modèle d'un fabricant tiers qui défie la réputation bien méritée de Canon en tant que fabricant d'objectifs haut de gamme. À 949 $, le Sigma 50mm f/1.4 DG HSM A reste plus cher que son équivalent Canon (classé 9ème), mais il s'agit d'un ancien modèle conçu à l'origine pour le film, et qui attend depuis longtemps une mise à jour. En attendant, bien qu'ils constituent un choix improbable pour des appareils comme ceux-ci, les trois modèles les plus performants sont ce qu'ils sont.
Le modèle le plus net est le Zeiss 85mm f/1.4, mais les 55mm f/1.4 Otus et Sigma 50mm f/1.4 suivent de près. Ce qui ressort, c'est l'uniformité du Zeiss sur tout le champ, jusque dans les coins. La plupart des gains par rapport au Sigma se situent dans le champ extérieur, du moins aux ouvertures plus larges. Fermé à f/2.8, il y a peu de différences entre eux en termes de netteté.
Pour ceux qui ont un budget limité ou un budget plus en adéquation avec le marché visé par des appareils comme ceux-ci, le nouveau Canon EF 50mm f/1.8 STM est un performeur particulièrement fin sur APS-C (classé 8ème) pour seulement 125 $, et le Canon EF 40mm f/2.8 STM (non classé dans le top 10 du tableau ci-dessous) à 249 $ est ultra-compact et léger. Ce dernier a obtenu un score DxOMark de 20 points et une netteté de pointe de 11 P-Mpix et est très apprécié pour son style de dessin attrayant.
Objectifs téléobjectifs pour APS-C Canon
Ceux qui cherchent à confirmer leurs décisions d'achat concernant le Zeiss Apo Sonnar 2.0/135 T* ZE peuvent être assurés qu'il s'agit du téléobjectif le plus performant sur le Canon EOS 750D/760D, mais même en tant qu'équivalent d'un 200 mm f/2, gardez à l'esprit qu'il est à mise au point manuelle uniquement et qu'il vous coûtera 1 600 $. Il offre une netteté exceptionnelle sur tout le champ de l'ouverture initiale jusqu'à f/8, après quoi les effets de la diffraction peuvent être observés.
En deuxième position, le Canon EF 300mm f/2.8L IS USM récemment mis à jour par Canon est un modèle à 6 600 $ doté d'une conception à double élément en fluorite pour un meilleur équilibre et un poids réduit (sans parler de la réduction des aberrations chromatiques sur les capteurs à plus haute résolution lorsqu'ils sont visualisés à 100 %). Il offre une netteté de pointe encore plus élevée que le Zeiss, bien que, de manière surprenante, il n'atteigne pas les niveaux de pointe de son prédécesseur lorsqu'il est fermé.
Suivant de près, le Canon EF 135mm f/2L USM, très apprécié de Canon. Avec une netteté proche de son équivalent Zeiss, du moins au centre, et avec une aberration chromatique latérale presque aussi faible, cet objectif AF rapide est plus abordable et sans doute plus adapté aux modèles EOS 750D/760D.
Performances des capteurs et comparaison des appareils photo haut de gamme
En plus du capteur de 20,2 Mpix et des doubles processeurs Digic de l'appareil, le nouveau Canon EOS-1D X Mark II est équipé d'un système AF réticulaire II haute densité à 61 points (tous sélectionnables par l'utilisateur avec 41 capteurs en croix). Tous les capteurs prennent en charge l'autofocus pour les objectifs avec une ouverture effective de f/8, y compris des objectifs comme le 600 mm f4 avec un téléconvertisseur 2x.
L'appareil est également le premier modèle EOS-1 à adopter un capteur de mesure RVB+IR de 360K pixels pour une reconnaissance faciale/scène améliorée ainsi qu'un suivi de sujet.
Le nouvel appareil adopte un écran LCD tactile de 3,2 pouces avec 1,62 million de points et offre des capacités vidéo haut de gamme, y compris le DCI 4K avec des cadences allant jusqu'à 60p, et la vidéo HD à 120p.
Le nouveau capteur développé par Canon a obtenu un score DxOMark global de 88 points, ce qui en fait le capteur le plus performant de la gamme de la société. Des gains mineurs ont été réalisés en matière de bruit de couleur à faible et haute ISO, mais plus significatif est l'élargissement de la plage dynamique de la base (ISO100) à ISO3200.
Comparaison 1 : Canon EOS-1D X Mark II vs. Canon EOS-1D X vs. Canon EOS-1D X Mark III
À ISO100, l'EOS-1D X Mark II a un avantage de +1,5 à +1,7 EV sur les deux modèles et conserve une plage plus large, bien que plus faible à +0,8 EV à ISO800 par rapport au Mark I. Le nouveau modèle montre également une amélioration des niveaux de bruit à haute ISO par rapport à son prédécesseur, avec un avantage d'environ +0,25 EV, mais pratiquement un gain de +1 EV par rapport à l'ancien Mark III.
Canon EOS-1D X Mark II vs. Nikon D5 vs. Sony A7 II
Il n'y a vraiment qu'un seul rival sérieux au Mark II, et c'est le Nikon D5 récemment introduit. Les deux modèles haut de gamme n'ont jamais été aussi proches dans leurs spécifications. Nous avons également comparé le Mark II au leader de sa catégorie à cette résolution, le Sony A7 II.
Le Canon offre des performances exceptionnelles. Non seulement il a une plage dynamique utile plus large aux ISO de base et faibles que le Nikon, mais il n'est pas loin derrière le Sony, et cette petite différence ne sera pas perceptible en utilisation. Le capteur Canon continue d'offrir une large plage dynamique à chaque réglage ISO, améliorant le Sony à partir de ISO800, et n'étant que légèrement derrière les excellentes performances du Nikon à partir de ISO6400.
En effet, la différence est au maximum d'environ +0,6 EV. C'est un résultat bien mérité pour Canon, et ce capteur polyvalent devrait plaire à un large éventail de photographes, y compris ceux qui travaillent dans plusieurs disciplines.
La large plage dynamique à bas ISO devrait plaire à tous les photographes, mais surtout à ceux qui l'utilisent pour les paysages, et le faible bruit à haut ISO plaira également aux photographes d'action et de sport.
Bien que le nouveau modèle vise principalement ce marché, l'augmentation du nombre de pixels par rapport à son prédécesseur correspond désormais à celle de l'ancien EOS-1Ds Mk III, un modèle toujours très apprécié pour le travail éditorial et commercial. Il n'est pas déraisonnable de considérer le nouveau EOS-1D X Mk II comme le successeur naturel de cet appareil, et sa large gamme de capacités, y compris la vidéo DCI 4K, le rendent très attrayant.
tags: #dxo #mark #canon #teleconvertisseur